I když jsem myslím pozorně přečetla Vaši odpověď na

Dobrý den, i když jsem myslím pozorně přečetla Vaši odpověď na otázku, co je základem notářské odměny (otázka položena 22. 10., odpověď na ni sestavena 13. 11.), nemohu pochopit, z čeho vycházela právní kancelář, která nás na zadní straně formuláře předvolání ve věci řízení po našem otci informuje, že „Částka k úhradě pro přejímatele dědictví bude činit cca 11 000 Kč. … Hotovost na poplatek vezměte laskavě s sebou.“ - když celá hodnota majetku, kterou zůstavitel měl ve společném jmění manželů s manželkou, činí v obvyklé ceně dle znaleckého posudku 700 000 Kč (nemovitost) + 20 000 (os. automobil) a posudek byl zaplacen soudnímu znalci obratem po jeho provedení složenkou? Do pasiv patří pouze náklady pohřbu 11 000 /byl dědici již zaplacen/. V rámci prvního jednání, které v této kanceláři proběhlo, jsme osobně předali všechny doklady včetně platného výpisu z listu vlastnictví, dokladů k autu, k pohřbu – píši o tom proto, že netuším, jaké měla právní kancelář, kromě výdajů na telefon pro zavolání soud. znalci a porto pro vyrozumění námi uvedených dědiců (4 občanů ČR – adresy udány) další mimořádné náklady. Budeme předkládat notáři dohodu o vypořádání dědictví, o které byla kancelář informována, takže máme za to, že výše palmáre je v daném případě skutečně neadekvátní a navíc je ještě vymáháno před vydáním usnesení. Ještě jednou děkuji za pomoc. A. Brabencová, Byšice